Decision Matrix ResultsGovernor's Conference on Forestry - Land Use Theme |
|||||||||||||||||||
| The following
are the results of 31 completed matrixes. |
|||||||||||||||||||
Guidelines for ranking a criterion as HIGH.
|
|||||||||||||||||||
| Goal: Maintain and expand viable tracts of forest land for ecological, economic and social values. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| Policy actions | |||||||||||||||||||
| 1. Create a task force to position public and private conservation buyers to be competitive players when important lands are on the market. | Med (2.03) | Med (1.9) | Med (1.66) | Med (1.93) | Med (1.62) |
Med (1.83) |
29 | ||||||||||||
| 2. Create a governor's task force on industrial forest retention. | Med (2.12) | Med (2.04) | Med (2.35) | Med (2.42) | Med (2.19) |
Med (2.22) |
26 | ||||||||||||
| 3. Use the mill tax dollars for acquisition of working forest conservation easements or fee simple acquisition of in-holdings. | Med (1.75) | Med (1.93) | Med (1.93) | Med (1.64) | Med (1.68) |
Med (1.79) |
28 | ||||||||||||
| 4. Create a forest program like the Rivers and Lakes protection grants programs. | Med (1.57) | Med (1.81) | Med (1.71) | Med (1.81) | Med (1.67) |
Med (1.71) |
21 | ||||||||||||
| 5. Allow counties enrolled in the county forest law program to utilize Stewardship funds for land acquisition. | Med (1.86) | Med (1.93) | Med (2.03) | Med (1.76) | Med (1.83) |
Med (1.88) |
29 | ||||||||||||
| 6. Enact tax incentives for forested lands (capital gains, property and income taxes). | Med (2.28) | High (2.59) | Med (2.24) | Med (2.03) | Med (2) |
Med (2.23) |
29 | ||||||||||||
| 7. Consider use value assessment for forest lands. | Med (2.24) | Med (2.36) | Med (2.32) | Med (1.92) | Med (1.96) |
Med (2.16) |
25 | ||||||||||||
| 8. Assess a statewide impact fee, sharable with local units of government, for parcelization that results in parcels of less than 40 acres of forestland. | Med (1.72) | Med (1.68) | Med (1.6) | Low (1.36) | Med (1.64) |
Med (1.6) |
25 | ||||||||||||
| 9. Utilize Federal Forest Legacy and Land & Water Conservation programs to fully leverage State Stewardship funds. | Med (2.34) | Med (2.31) | Med (2.31) | Med (2.38) | Med (2.21) |
Med (2.31) |
29 | ||||||||||||
|
...continued Goal: Maintain and expand viable tracts of forest land for ecological, economic and social values. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| 10. Create a Forest Landowner Incentive fund for covering the transaction costs of conservation easement donations. | Med (1.79) | Med (1.82) | Med (1.86) | Med (1.71) | Med (1.54) |
Med (1.74) |
28 | ||||||||||||
| Outreach & public opinion research actions | |||||||||||||||||||
| 11. Continue to educate policy makers re: public benefits of forests / forestry | High (2.7) | High (2.7) | High (2.67) | High (2.77) | High (2.7) |
High (2.71) |
30 | ||||||||||||
| 12. Promote the use of the Managed Forest Law. | Med (2.45) | High (2.52) | High (2.68) | High (2.52) | High (2.58) |
High (2.55) |
31 | ||||||||||||
| 13. Encourage sustainable forest management in water recharge areas. | Med (2.37) | Med (2.37) | High (2.52) | Med (2.48) | Med (2.41) |
Med (2.43) |
27 | ||||||||||||
| 14. Develop and promote small industries for forest products. | Med (2.14) | Med (2.38) | Med (2.17) | High (2.55) | Med (2.17) |
Med (2.28) |
29 | ||||||||||||
| Planning actions | |||||||||||||||||||
| 15. Commission and fund a cost of community services study relative to forest land vs. developed land. | Med (2.18) | Med (2.11) | Med (2.29) | Med (2.14) | Med (2.07) |
Med (2.16) |
28 | ||||||||||||
| 16. Encourage counties to develop stewardship and Purchase of Development Rights (PDR) programs. | Med (1.88) | Med (1.85) | Med (1.73) | Med (1.65) | Low (1.46) |
Med (1.72) |
26 | ||||||||||||
| 17. Provide recommendations for development in forested areas (e.g.,: Locate roads and other facilities to minimize fragmentation, limit rezoning or spot zoning, maximum lot sizes for residential development,cluster development, forest zoning districts) | Med (2.2) | Med (1.97) | Med (1.9) | Med (1.6) | Med (1.97) |
Med (1.93) |
30 | ||||||||||||
| 18. Analyze effects of restrictions on local units of government's timber harvesting. | Med (2.29) | Med (2.04) | Med (2.25) | Med (2.14) | Med (2.29) |
Med (2.2) |
28 | ||||||||||||
| 19. Encourage new county forests. | Med (1.82) | Med (1.61) | Med (1.79) | Med (1.86) | Med (1.61) |
Med (1.74) |
28 | ||||||||||||
|
...continued Goal: Maintain and expand viable tracts of forest land for ecological, economic and social values. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| Other actions | |||||||||||||||||||
| 20. Promote working forest language in conservation easements. | Med (2.3) | High (2.53) | Med (2.43) | Med (2.27) | High (2.57) |
Med (2.42) |
30 | ||||||||||||
| Other actions that need more clarification | |||||||||||||||||||
| 21. Obtain adequate network of DNR, County, and industry foresters to meet landowner objectives. | Med (2.36) | Med (2.4) | Med (2.28) | Med (2.4) | Med (2.24) |
Med (2.34) |
25 | ||||||||||||
| 22. Promote voluntary collaboration among forest landowners to maximize economic, ecological and social values of forest (e.g., coops, tree farm families, collective timber sales). | Med (2.11) | Med (1.96) | Med (2.21) | Med (2.43) | Med (2.29) |
Med (2.2) |
28 | ||||||||||||
| Sub-Goal: Promote public understanding and appreciation of forests and the need to prevent forest fragmentation and parcelization. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| Policy actions | |||||||||||||||||||
| 1. Provide information at time of sale to new forest landowners about sustainable use | High (2.67) | Med (2.37) | Med (2.5) | High (2.77) | Med (2.5) |
High (2.56) |
30 | ||||||||||||
| 2. Commission a white paper study on economic impact of parcelization and loss of industrial forest land to be distributed to all stakeholders to share with policy makers. | Med (2.24) | Med (2.03) | Med (2) | Med (2.17) | Med (2.24) |
Med (2.14) |
29 | ||||||||||||
| 3. Support tradable markets for forest services (e.g. carbon). | Med (1.9) | Med (1.71) | Med (1.9) | Med (1.95) | Med (1.76) |
Med (1.85) |
21 | ||||||||||||
| Outreach & public opinion research actions | |||||||||||||||||||
| 4. Educate people about products they use and their connection to forest management. | Med (2.39) | Med (2.42) | Med (2.42) | High (2.52) | Med (2.32) |
Med (2.41) |
31 | ||||||||||||
| 5. Promote forest recreation advantages. | Med (1.96) | Med (2.04) | Med (2.38) | Med (2.42) | Med (2.27) |
Med (2.22) |
26 | ||||||||||||
| 6. Use WI trails, DNR magazine, other media to educate about multiple forest uses and value of forest resources to many constituencies. | Med (2.19) | Med (2.13) | Med (2.48) | High (2.61) | Med (2.45) |
Med (2.37) |
31 | ||||||||||||
| 7. Educate the public about wildland/urban interface issues, especially fire hazards. | Med (2.16) | Med (2.19) | Med (2.35) | High (2.52) | Med (2.19) |
Med (2.28) |
31 | ||||||||||||
| 8. Continue to support k-12 education programs (LEAF, Trees for Tomorrow, etc.) and include education on forest fragmentation. | Med (2.26) | High (2.52) | High (2.55) | High (2.77) | Med (2.39) |
Med (2.5) |
31 | ||||||||||||
| 9. Support and promote private organizations' forest education programs (e.g., WWOA's "Walk in the Woods", etc.) | Med (2.23) | Med (2.29) | Med (2.35) | High (2.55) | Med (2.35) |
Med (2.35) |
31 | ||||||||||||
|
...continued Sub-Goal: Promote public understanding and appreciation of forests and the need to prevent forest fragmentation and parcelization. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| 10. Promote the Smart Growth Forestry Tool Kit. | Med (1.92) | Med (1.92) | Med (2.24) | Med (1.88) | Med (2.08) |
Med (2.01) |
25 | ||||||||||||
| 11. Articulate community-shared common goals about forest resources. | Med (1.96) | Med (2.04) | Med (2) | Med (2.04) | Med (2.04) |
Med (2.02) |
24 | ||||||||||||
| 12. Conduct poll of public to determine the messages that resonate well with key constituencies about forest uses…organize our message, make sure we're sending the right ones. | Med (2) | Med (2.07) | Med (2.33) | Med (2.26) | Med (1.96) |
Med (2.13) |
27 | ||||||||||||
| Inventory & analysis actions | |||||||||||||||||||
| 13. Employ visually accessible computer modeling to inform decision making re: ecological, economic, social impacts of development & forest cover. | Med (1.96) | Med (2.04) | Med (2.08) | Med (2.16) | Med (1.64) |
Med (1.98) |
25 | ||||||||||||
| Planning actions | |||||||||||||||||||
| 14. Encourage and facilitate cross-boundary cooperation on forestry zoning and other programs. | Med (2.17) | Med (2.17) | Med (1.9) | Med (1.83) | Med (2.07) |
Med (2.03) |
30 | ||||||||||||
| 15. Include forests in community plans. | High (2.52) | Med (2.41) | Med (2.21) | Med (2.28) | Med (2.31) |
Med (2.34) |
29 | ||||||||||||
| Sub-Goal: Identify economically, ecologically & socially important forest lands. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| Outreach & public opinion research actions | |||||||||||||||||||
| 1. Evaluate and consider important forest land in regional context. | Med (2.28) | Med (2.14) | Med (2.38) | Med (2.24) | Med (2.07) |
Med (2.22) |
29 | ||||||||||||
| 2. Benchmark along desired outcomes-are we actually achieving from these lands what we want to get out of them? | Med (2.04) | Med (1.93) | Med (2.04) | Med (2.18) | Med (1.96) |
Med (2.03) |
28 | ||||||||||||
| 3. ID what economic or other factors drive landowners to "parcelize" or fragment their land | Med (2.5) | Med (2.27) | Med (2.17) | Med (2.3) | Med (2.13) |
Med (2.27) |
30 | ||||||||||||
| 4. Education on forest-water connection. | Med (2.07) | Med (2.2) | Med (2.3) | Med (2.5) | Med (2.13) |
Med (2.24) |
30 | ||||||||||||
| Inventory & analysis actions | |||||||||||||||||||
| 5. Develop a statewide GIS layer for land ownership. | Med (1.8) | Med (2.08) | Med (2) | Med (2.16) | Med (1.56) |
Med (1.92) |
25 | ||||||||||||
6. Use existing inventories / assessments and integrate into GIS technology to identify key lands on which to focus. These may include:a. Land Legacy Report |
Med (2.05) | Med (2.23) | Med (2.18) | Med (2.05) | Med (1.73) |
Med (2.05) |
22 | ||||||||||||
| 7. Identify corridors using GIS travel path analysis. | Med (1.9) | Med (1.95) | Med (2.05) | Med (2) | Med (1.76) |
Med (1.93) |
21 | ||||||||||||
| Planning actions | |||||||||||||||||||
| 8. Identify water recharge areas. | Med (2.15) | Med (2.22) | Med (2.19) | Med (2.44) | Med (1.93) |
Med (2.19) |
27 | ||||||||||||
| 9. Identify unique lands, where parcelization or fragmentation would mean lost opportunities for land protection. | Med (2.44) | Med (2.37) | Med (2.11) | Med (2.11) | Med (1.96) |
Med (2.2) |
27 | ||||||||||||
|
...continued Sub-Goal: Identify economically, ecologically & socially important forest lands. |
Immediate |
Effective/ Critical |
Feasible | Acceptable | Affordability | Average Action Sum | Number of Respondents | ||||||||||||
| 10. Pair development and protection zones so that we have an identified land use continuum. | Med (2.05) | Med (1.95) | Med (1.65) | Low (1.4) | Med (1.5) |
Med (1.71) |
20 | ||||||||||||
| 11. Prioritize the qualities to be protected. | Med (2.11) | Med (2.19) | Med (2.04) | Med (1.96) | Med (1.96) |
Med (2.05) |
27 | ||||||||||||
| 12. Coordinate MFL with certification systems. | Med (2.48) | Med (2.34) | Med (2.28) | Med (2.14) | Med (2.07) |
Med (2.26) |
29 | ||||||||||||
| Other actions | |||||||||||||||||||
| 13. Define "important" and "truly unique" forest land based on scientific, cultural and other criteria and create a classification system based on these definitions. | Med (1.81) | Med (2.04) | Med (2.04) | Med (1.92) | Med (1.88) |
Med (1.94) |
26 | ||||||||||||